Имя сайта - Сталин

#1 Расул Мухлисов
8 июн 2007 в 11:30

ИМХО - добро
а) он принял раздолбанную страну, оставил с атомной бомбой.
б) ставил всех раком - от самого Троцкого, до Гитлера и Рузвельта.
в) выиграл самую жуткую войну, вступив в неё при наихудшем возможном раскладе.
г) умный мужик был, и великий Император, царствие ему небесное

#2 Виктор Сиротин
8 июн 2007 в 14:08

Если ресь идет не о современнейшей истории, то безусловно Петр. Аргументация тут наверное ни к чему... Хотя сделал некоторые вещи, с которыми до сегодняшнего дня боремся, а именно: идеализировал западню культуру в глазах русского народа. Но это не в какое сравнение не идет с его заслугами. Обалденный мужик.

#3 Евгений Tevg
8 июн 2007 в 14:22

А какие собственно заслуги у Петра?
В Европу прорубил окно? А нахрена?

Его папаша - Алексей Михалыч куда как более рулит.

ИМХО лучшие правители
1. Иосиф Виссарионыч
2. Александр Аленсандрович
3. Алексей Михалыч.

#4 Виктор Сиротин
8 июн 2007 в 14:34

Петр положил основу всего того, что есть сегодня. Если бы его не было, такое развитие наступило бы лет на 50 - 100 позже, а это, сами понимаете, к чему ведет...
Против перечисленных ничего не имею, предпочтение Иосифу Виссарионовичу, вот только мы с Вами не жили в годы его правления и в год правления других перечисленных правителей. История имеет свойство быть прецкрашеной в положительную или отрицательную сторону...

#5 Валерия ☀Micino☀ Склярова
8 июн 2007 в 14:50

Без всяких аргументов - Иосиф Виссарионович Сталин! Что бы мы к нему не чувствовали как к человеку, как правитель - он первый ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЕЛИКИЙ император (хоть формально он и не был императором).

#6 Анна Дорошенко
8 июн 2007 в 16:06

почти согласна с Расул Мухлисов, но из-за Иосифа Виссарионовича Сталина наша страна, была совершенно не готова к ВОВ!!! Но 100% это великий человек!!! сейчас бы таких в наше правительство...

#7 Виктор Сиротин
8 июн 2007 в 16:22

Анюта, вот Вы говорите, "сейчас бы таких в наше правительство..." В принципе, я с Вами согласен. НО! Мы не имеем права так говорить. Никто из нас не жил во времена правления Сталина, а говорят было не сладко. Если поставить его в правительстве сегодня, война начнется в скорейшем времени, поскольку ныне то, что было некогда актуально (поднятие государства любыми методами) неактуально сегодня, следовательно разрыв отношений с "борцами за свободу" и прочими, следовательно никаких экономических отношений с этими самыми защитниками. Добавьте ко всему этому факт "сбегания людей из страны". Таким путем и опустимся до Сев. Кореи. Нужны более рациональные методы на сегодняшний день. Такие, которе будут не слишком жестокими и не слишком мягкими...... Я не знаю толком, какую политику в нашей стране можно назвать правильной...

#8 Анна Дорошенко
8 июн 2007 в 16:39

я имела ввиду, то что побольше таких выдаюшихся личностей, а не именно его, с его политикой.

#9 Виктор Сиротин
8 июн 2007 в 16:53

Анюта, ясно, понял Вас))

#10 Сергей Белов
8 июн 2007 в 18:05

Вот не поленюсь, скопирую свой же ответ на такой вопрос на другом форуме. Там не нашлись, что ответить :))
"Вот мне интересно, чем вы руководствуетесь при сравнении, какими критериями? Основным показателем развития страны является уровень жизни, который упрощенно можно свести к ВВП на душу населения. Причем среднее значение этого показателя изменяется с развитием техники. Т.е. сравнивать можно только по занимаемому месту в мире по ВВП на душу населения. А для правителей: на каком месте принял страну, на каком оставил. На самом деле, готовая тема для докторской диссертации по истории или истории экономики. Дарю."

#11 Станислав Циммерман
8 июн 2007 в 20:03

Пиздец, люди, вы чего, ебанулись? Сталинн сколько народа сгубил, возможно, что и ваши предки попали под лагеря и репрессии, а вы говорите, что он 100% крут.... Итить.

И, если уж пишите в теме "...правители России..." то извольте писать правителей России - она была до 1917 и после 1991....

#12 Павел REZIDENT Гаврилов
9 июн 2007 в 1:13

лучшие....... худшие....... надеюсь лучший правитель будет дальше.... но как дальше? Как судить если за 8 лет президенства мало что можно зделать..... не варварские времеа когда взял меч и пошол касить на лево и на право заваёвывая территории и привевая культуру......

А из тех кто был всёж Пётр 1.
1. Наиболее удачно решал проблемы СТРАНЫ на тот момент. Страны а не населения.
2. Создал флот и зделал боеспособной армию
3. Учил страну работать..... привлекал мастеров и учёных-специалистов так как своих нихрена небыло....... а небыло так как не учили нигде
4. И главное организовал школы и институты
5. При петре с расиией стали щитаться)) Это его заслуга что о русском медведе узнал цивилизованный мир...... выбивая менталитет похеризма, закостенелости с мужика и барина.

#13 Серёга Щербаков
9 июн 2007 в 3:06

И всё-таки Сталин! ибо он:
1) из аграрной страны построил сверхдержуву
2) победил в ВОВ, тогда была необходима сильная личность
3) при нём люди были довольны, а это главное.
4) а репрессии... тогда они были необходимы, время было такое...

#14 Станислав Циммерман
9 июн 2007 в 7:00

Да? И чем эта необходимость была обусловлена?

#15 Irakli (Maverick) Chachanidze
9 июн 2007 в 9:45

Сталин..... без вопросов.....щас бы к нему отношение было подобающее, если б не кукурузник этот, по имени Никита....
и чтобы Сталин не сделал плохого, хорошего для страны он сделал больше....... я согласен, может он и не любил людей.... но он мыслил глобально, о величии страны-а это главное! люди меняются-страна остается..... и еслиб его последователи были такимиже как он, то сегодня Американцы сидели бы тихо и не охреневали от своей вседозволенности....

#16 Best Quest
9 июн 2007 в 9:46

хренассе... репрессии необходимы...
а голод 30х тоже необходим? А загребание в рабов половины страны?
а раскулачивание? да вы долбанулись, имхо, Сталин был похлеще Гитлера, ибо был тупее(не глупее,а именно тупее - то бишь упёртым).
Он победил в ВОВ? нет вы точно с ума сошли. Да если бы Гитлер не развязал войну в 40-вом то русские войска выдвинулись бы и в Польшу и далее! Победили в войне Жуков и Рокосовский ну и безусловно русский народ.
Кто при нём был доволен? Партийные крысы, и те боялись. Никто не был доволен. Как уж быть довольным, если за тобой в любой момент могут придти и забрать?
Нет, бред вы порите товарищи. Сталин
был самодуром, чьи мозги вконец разъела власть... имхо.
моё мнение следующее:
Величайший правитель - Иван III. При нём Русь избавилась от Ига и наконец стала единым государством, плюс добавились огромные территории.

#17 Иван Помазан
9 июн 2007 в 11:49

2 Артём Степанов.
Ты хоть думаешь, что пишешь? Вот прикинь, к тебе домой приходят и говорят: Для того, чтобы поднять промышленность и укрепить страну нужно расстрелять 1000000 человек. Ты в этом списке. Бля, ты конечно же согласишся! Да? Ты этот бред пишешь только потому, что щас нет репрессий и расстрелов!
У меня из-за *****аса виссарионовича на украине погибло 5(!) родственников (родных братьев моего деда), Только из-за того, что во время коллективизации они не хотели покидать места, где жили их предки и ехать в неизвестность! По приказу этого усатого **дака из Украины были вывезены все продукты, а граница перекрыта войсками! И это недочеловек велик?

#18 Best Quest
9 июн 2007 в 12:28

2Степанов.
это такой бред... писец. щас-щас. успокоюсь а то могу взорваться и написать оргомный гневный пост.
2).что за бред ты несёшь? у моего прадеда просто так отобрали мельницу, несколько га пашни, коров а его самого сослали в Сибирь, оставив детей на произвол судьбы. и никто его не спросил - за советскую власть он или нет, просто ярлык повесили, если есть мельница - кулак, вор.сейчас - хоть остров у тебя собственный, хоть завод, хоть футбольная команда - никто не трогает.
тогда действовали под лозунгом - народ есть мясо. то есть нужны рабочие, а денег платить нет - прошерстим по квартирам и найдём тех, кто будет работать бесплатно, но под дулом автомата и с номером на груди.
хорошо. это твоё мнение, но оно обижает многих людей. можно крикнуть "вы все долбо__Ы" - это тоже твоё мнение, но оно вызовет подобную реакцию.
вообщем я не знаю откуда сейчас взялась такая любовь к Сталину, кто в этом виноват тоже не знаю, может модные нынче коммунистические движения, но я знаю что конкретно моей семье Сталин сделал мало хорошего, не знаю может он семье Артемия Степанова дал квартиру, фиг знает...

#19 Расул Мухлисов
9 июн 2007 в 12:34

2 Иван Помазан
вы рассматриваете ситуацию с позиции отдельной личности. так несомненно, удобнее и выигрышнее. и вы со СВОЕЙ позиции правы, и ваши аргументы НЕОСПОРИМЫ. никто не захочет ради величия страны быть расстрелянным. Но!
в ВОВ, несомненно, победил советский народ. на то она и Великая Отечественная. Но что были бы Жуков (не такой уж и великий, РОкоссовкий и Малиновский более одарённые полководцы), и все остальные без направляющей руки Иосифа Виссарионовича? Вот вы говорите мудак, пи..ораз и так далее. Вы когда-нибудь слышали "de morteus aut bene, aut nihil"? я лично ненавижу ЕБН (ельцина, т.е.), но после его смерти я ни слова плохого не сказал в его адрес, ибо он уже не отомстит... это просто некрасиво. так что задумайтесь.
в моей семье тоже погибло 3 человека по вине Иосифа Виссарионовича, но я не опускаюсь до оскорблений. в конце концов, не будь его, проиграли бы мы войну. вы представляете людей, бегущих на немецкие пулемёты с криком "За Троцкого!" или "За Хрущёва!" или, тьфу, тьфу, "За Ежова!"???????? я - нет.
да, Сталин был диктатором, тираном, пролил реки крови, но он был Великий Императором. возможно, величайшим в истории человечества. по людям судят по их делам и ошибкам. Ошибок у Сталина было немного.
вы для начала хотя бы попытайтесь представить ситуацию, в которой был СССР в 1928 году (начало правления) и подумайте, как нужно было править. потом рассуждайте.
я понимаю, вашему возрасту свойственнен радикализм в мышлении, но всё же, задумайтесь, а не повторяйте чужие штампы. вам, в конце концов, строить новую Россию. очень не хочется, чтобы у руля МОЕЙ страны стояли политически оскоплённые либералы и общечеловеки...
ВЕЛИКИЕ ДЕЛА БЕЗ ВЕЛИКОЙ КРОВИ НЕ ДЕЛАЮТСЯ.

#20 Расул Мухлисов
9 июн 2007 в 12:42

"вообщем я не знаю откуда сейчас взялась такая любовь к Сталину, кто в этом виноват тоже не знаю, может модные нынче коммунистические движения, но я знаю что конкретно моей семье Сталин сделал мало хорошего, не знаю может он семье Артемия Степанова дал квартиру, фиг знает..."
2 сЕРГЕЙ Скобелев
Сталин не был коммунистом. это ваше заявление доказывает, что вы нифига не понимаете проблемы, и не читали НИ ОДНОГО труда Сталина. Усатый Хозяин был Императором, державником. коммунизм есть движение
1931
интернациональное, и будь Сталин истинным комми, ярлык "космополит" не имел бы смысла".
Сергей, вы общечеловек. увы, но это так. проглатывая разжёванную тележвачку, своего мнения не обрести.
сейчас, если ты против ВВП, тебя тоже поимеют (Ходорковский, Березовский, Гусинский, и многие другие, о которых вы не знаете).
повторюсь ещё раз - тогда надо было вытаскивать страну, а людей нарожают новых. когда стоит вопрос о ВЫЖИВАНИИ государства, отдельных людей не жалеют. и это так. и от этого НИКУДА не деться. мир такой.